И. М. Подшивалов об уральских рокомпотных крестьянах и рабочих
Из книги И. М. Подшивалова «Гражданская борьба на Урале. 1917-1918».
Сельское хозяйство — первенствующее занятие края. Основа его — зерновая культура с крайне примитивной техникой и удобрением... Характер хозяйств исключительно крестьянский. Мелкое трудовое крестьянство является основанием экономики Уфимской губернии.
…у крестьян (95% населения) сосредоточивалось 75% всей земли. Частновладельческой, т. е. по преимуществу помещичьей, было 15%... Сельскохозяйственная неустойчивость… в начале XX века особенно ускорила ликвидацию помещичьих имений...
Экономии помещиков, занявшиеся было производством хлебов на широкую ногу… окончательно прогорели и ликвидировались.
[Читать далее]Они работали исключительно за счет даровой мужицкой силы, исполу или за отработки сдавали часть земель ближайшему крестьянскому населению; наибольшее развитие таких отсталых форм крепостничества можно было наблюдать в Мензелинском уезде, особенно перед революцией. Однако дешевая рабочая сила не спасла бесхозяйственно существовавшие предприятия, они разлагались и распродавались. Таким образом… дворянское землевладение — основа экономической и политической власти этого класса — в Уфимской губ. еще до революции разложилось, причем его ликвидация окончательно определялась падением общественной роли дворянства и его деклассированием...
Несмотря на то, что 95% всей площади удобных земель занято крестьянским хозяйством, нужно отметить в положении его ряд крупнейших нездоровых особенностей. Прежде всего распределение земли…
…безземельных немного. Но хозяйств малоземельных (ниже 10 десятин) почта половина всего числа. (По земскому обследованию, при существующей в губернии сельскохозяйственной технике земельное обеспечение крестьянского двора среднего по размеру семьи не должно быть меньше 16 десятин). Такая группировка крестьянских дворов по размеру землевладения получает еще большее заострение при рассмотрении земельной обеспеченности по уездам. Златоустовское крестьянство в среднем обеспечено в 2,5 раза более, чем мензелинское, испытывавшее острую земельную нужду. Земельная теснота Мензелинского уезда являлась фактом крупнейшего революционного значения. Среднеземельное обеспечение было совершенно недостаточно и толкало крестьянство на резкий революционный путь экспроприаций и погрома помещичьих усадеб...
Крупнейшим показателем ненормальности землеустройства в Уфимской губ. является чрезвычайное развитие аренды. Ровно одна треть всех хозяйств прибегала к аренде, восполняя земельную нехватку... Однако аренда нисколько не улучшала и не обеспечивала развитие крестьянского хозяйства. Аренда в Уфимской губ. при крупном общем хозяйственном и налоговом натяжении ложилась лишней тяжестью на крестьянское хозяйство. Поэтому она только увеличивала экономическое расслоение и углубляла земельное обострение...
Деревенская беднота сдавала в аренду свои земли более сильным и экономически закабаляла себя из года в год...
В то же время на арендных взаимоотношениях резко сказывается классовая дифференциация Уфимского крестьянства, а еще более отчетливо эта дифференциация выявляется в посевной площади а в наличии рабочего скота.
…при богатом черноземе Уфимского края, наполовину необрабатываемом, при возможности широкого развития скотоводства и при ряде прочих сельскохозяйственных возможностей, содействующих благосостоянию, можно усмотреть… цифры /от себя: эти цифры есть в содержащихся в книге таблицах, кои я не стал приводить, дабы не перегружать пост/, характерные для крестьянского хозяйства центральной России: здесь имеется 10% люмпен-пролетарского, батрацкого элемента, менее 10% кулаков и остальное — бедняцкий и середняцкий элемент. Общий фон Уфимского крестьянского хозяйства — мелкопосевный и культурно-примитивный.
Крестьянское хозяйство в силу своей бедности в целом не давало условий для развития наемного труда в деревне. Даже в 1917-м году, в период наибольшей потребности в рабочей силе, когда наемный труд беженцев и военнопленных играл более видную роль, чем когда-либо, — все же хозяйств, имеющих наемных постоянных рабочих было всего 3%, (причем наемные рабочие составляли в отношении всего населения только 0,6%). Это особенно поразительно, если мы примем во внимание, что число хозяйств, имевших в 1917-м году своих семенных рабочих, было 7%, а хозяйств без наличия своих взрослых работников — 30%.
Ежегодно до войны излишки батрацкого и бесхозяйного элемента деревня выбрасывала в город, на заводы или направляла в различные промысла. Быстрый рост городов Уфимского края, а также расширение заводских поселений объясняется исключительно этим. Уход на промысла в результате упадка хозяйства или на заводы принимал особо массовые размеры в неурожайные и тяжелые для хозяйства годы...
Для полноты картины и более рельефного выявления вышеуказанных особенностей Уфимского крестьянского хозяйства нужно отметить результаты Столыпинской реформы и ее последствия. Как и нужно было ожидать — по характеру хозяйства — она получила очень слабое развитие. Из 700.000 душевых наделов укреплено было в собственность 50.000, около 10.000 выделено на отруба и 561 душевой надел на хутора. По отношению к площади надельных земель укрепленные в личную собственность и остающееся в чресполосном пользовании составляют 5%, выделенные на отруба 1,5%, а на хутора только 0,13%...
Сильные экономические группы дали больший процент выделившихся на отруба и хутора, В общем выделение из общины было незначительно. Крестьянская община крепко держалась своей бедностью, бытовой закоснелостью и многовековыми традициями. Крестьянство ждало земли для всех и в большом размере и не шло на призывы Крестьянского Банка. Оно видело, по справедливости, в этом при настоящем состоянии своего хозяйства новую экономическую тяготу…
Мировая война остановила и ликвидировала большую часть… промыслов и предприятий. Мелкопромышленные крестьянские заведения закрылись. Маслобойки прекратили производство. Лесопилки стали без работ. Винокуренные заводы закрылись в 1914 году. Даже мукомольное дело сократилось…
Мировая война весьма резким образом сказалась на состоянии сельского хозяйства Уфимской губернии; Уфимскому мужику она принесла разорение. Недаром начало ее во многих местах сопровождалось брожением и беспорядками мобилизуемых. Крестьянство инстинктивно сознавало предстоящие лишения и как могло протестовало... Война вырвала из хозяйств 44,7% всех рабочих сил. Она резко уменьшила и подорвала сельскохозяйственные промысла и предприятия, произведя чуть ли не полную их ликвидацию Она подорвала мелкое крестьянство (произвела резкое увеличение бесхозяйных, безлошадных и т. д.). Она ускорила разделы и разложение хозяйств. За период войны… «Уменьшились размеры землепользования, сократилась посевная площадь, выровнялись хозяйства многосеящие с хозяйствами малопосевными, свелся до минимума рабочий и пользовательный скот, вывелась птица...»
…классовая дифференциация значительно усилилась. Война резко вскрыла язвы хозяйственного состояния и обнажила безвыходность дальнейших экономических перспектив. Примитивная техника, бездоходность земельного производства и трехпольная система, земельное неустройство, убыль скота, крупное налоговое обложение (недоимки), пережитки арендно-крепостнических отношений — все это в условиях нищенско-крестьянского обихода ярко определилось и осозналось в 1916-17 гг. В данных условиях крестьянство уже не имело энергии пережить кризис и залечить экономический ущерб, нанесенный войной. Политика переселенчества, деятельность Крестьянского Банка, а также арендные возможности не улучшали материального благосостояния, а скорее заостряли его разорение...
Приуральский крестьянин в среднем в условиях богатой природы являл собой бедняка, опутанного полукрепостническими отношениями, налоговыми и барщинными тяготами. В условиях капиталистического производства над ним в силу исторической косности тяготели формы крепостнической эксплуатации...
Приуральское крестьянство в силу своей сборности, этнографической и культурно-бытовой разнородности, трудовой неустойчивости и земельной закабаленности имело люмпен-пролетарский характер и жило тесной связью с ближайшими заводами... Вся история Урала XVIII—XIX веков пестрит крупнейшими заводскими бунтами, начиная с Пугачевщины… …наибольшее развитие аграрное движение 1905 года получило в 3-х уездах Уфимской губ... Крестьянские движения выливались в форму агитации, брожений, погромов помещичьих усадеб, поджогов, потрав, самовольных порубок, раздела земель, сбора урожаев и т. д.
...
Южно-Уральская промышленность имеет свое весьма бурное историческое прошлое. Являясь наиболее глухой и обособленной казенно-крепостнической частью всей системы Уральского горнозаводского производства, она в особенно резких формах пережила за последнюю четверть века все невзгоды, выпавшие на долю последней. Южно-Уральская промышленность… развивалась и поддерживалась исключительно дешевым крепостническим трудом прикрепленных к заводам крестьян. Технически-конструктивное состояние заводов, выросших на основе отживающего крепостнического хозяйства, было весьма несовершенно и несовременно.
Уральская промышленность пережила ряд крупных кризисов в своем развитии — в 60-х годах и 90-х годах ХIХ века и в начале ХХ века. Эти кризисы связаны с: 1) уничтожением дарового крепостнического труда, 2) неурожаями и повышением цен, 3) исчезновением кредита и появлением конкуренции юга, 4) ломкой отживших форм натурально-хозяйственных отношений.
В результате последних кризисов южно-уральская промышленность чрезвычайно упала в своей производительности. Хищническая политика крепостников-заводовладельцев обескровила заводы. Примитивное производство, отсутствие современных технических мероприятий, отсутствие подъездных путей, подъем классовых требований со стороны рабочих, нерациональное ведение заводского хозяйства, наконец, убийственная конкуренция юга окончательно подорвали юго-уральское производство. Большинство заводов приостановилось. Лишь казенные заводы… держались субсидиями и заказами казны. В период привлечения новых капиталов в Россию часть заводов перешла в руки бельгийско-французских компаний и начала перестраиваться на новую ногу. Однако тормозом в этом отношении были неизжитые земельно-экономические формы и промышленная неразвитость Южного Урала. …разобщенное положение заводов в лесной глуши и средь горных хребтов вдали от транзитных и торговых путей придавало им доморощенный характер и обрекало на медленное развитие. Наличие различных владельцев, порою незаинтересованных в конкуренции и совершенствовании заводского дела, обрекало все попытки обновления и подъема промышленности на неудачу...
Крупнейшим пережитком старины, ненормальностью, тормозившей развитие заводов, была посессионная система, весьма распространенная по Уралу. Она заключалась в том, что крестьянство при освобождении от крепостной зависимости не получило земли, а было прикреплено к заводам в качестве рабочей силы и получило от последних земельные угодья для личного пользования. Путем такой земельной кабалы заводы в свое время надолго обеспечили себя рабочей силой (дешевой) и, эксплуатируя последнюю, разрастались и приносили барыши. Однако последующий упадок заводов и их продукций создали иные отношения. Население, прикрепленное к заводам, переросло норму заводской потребности в рабочих руках; оно стало в силу этого лишней обузой для заводов. В силу установившихся отношений завод должен был давать работу и земельные пайки каждому заводскому жителю, иначе населению грозило голодное существование, с последующими бунтами, беспорядками. В то же время на периоды летних полевых работ заводоуправление большинству рабочих принуждено было давать длительные 2-х и 3-х-недельные отпуска для посева, уборки хлебов и сенокоса... Единственным выходом в этом отношении было наделение населения землей... После революционных событий 1905-6 гг. эти стремления получили лишь частичное осуществление, над большинством же уральской рабочей массы по-прежнему тяготела своеобразная экономическая кабала. Она и была тем крупнейшим революционным фактором, который ставил уральского рабочего-крестьянина в первые ряды бойцов революции.
Перед мировой войной Южно-Уральские заводы переживали период захирения...
Мировая война резкими скачками подняла металлообрабатывающее и металлургическое производства. Для Уральской промышленности начинается эпоха специфически военно-промышленного грюнтерства. Все мелкие фабрики, мастерские, предприятия в погоне за наживой перешли на производство военных предметов. Эта хищническая политика, неумеренные требования при плохом техническом оборудовании предприятий обусловили, в конечном счете, окончательную изношенность материальной части фабрик и заводов.
«Станки, машины, двигатели работали беспрерывно, день и ночь без надлежащего ремонта, без своевременной смены; срабатывающиеся механизмы и быстрый износ орудий производства неуклонно, но верно подготовляли агонию только что после 1906 года ставшей на новый путь развития Южно- Уральской промышленности». (Промышленность в Уфимской губернии — сборник Уфистпарта за 1920 год).
Чрезвычайно резкие изменения война внесла и в организационно-бытовое состояние заводов... Первая мобилизация 1914 года по недальновидности, свойственной царскому правительству, вырвала из фабрик и мастерских лучшую квалифицированную часть рабочих сил. Пополнение этой убыли произошло позже за счет самого разнородного сборного элемента мещанско-крестьянского типа. «Создалось, — как говорит известный инженер Гриневецкий, — чрезвычайное переполнение завода самыми разнородными элементами, привлеченными высокими заработками и освобождением от воинской повинности, непривычными к заводской дисциплине, чуждыми пролетарской психологии и проникнутыми анархическими тенденциями»...
Южно-Уральский рабочий был одновременно мелким хозяином-крестьянином. Этим обусловливается двойственность его бытового и психического состояния. Психика уральского рабочего полна проявлений крестьянской сельскохозяйственной идеологии. В своей брошюре «Урал» Арский говорит по этому поводу следующее:
«Уральский пролетариат отличается некоторыми бытовыми особенностями, он веками сросся с фабриками и промышленными предприятиями. Рабочие Урала выросли и воспитались в подобных условиях — часть из них имеет собственные домишки, клочки земли, домашнюю утварь и скот. Коли рабочие других районов сравнительно легко могут порвать связь с фабрикой и заводом… то нельзя этого сказать об уральцах». Уральский рабочий домосед, дикая власть земли еще крепко держит его в своих объятьях. Однако ни земля, ни завод не обеспечивали его нормального существования. Он жил впроголодь. Низкая заработная плата при каторжном труде, невозможность вести самостоятельное хозяйство при карликовом размере землепользования составляли тот заколдованный круг, в условиях коего перебивался уральский рабочий. Мне лично приходилось в 1912-14 гг. наблюдать темное, забитое и нищенское существование различных категорий Южно-Уральского пролетариата. Сплошная тяжелая работа и на заводе и по сельскому хозяйству не давали возможности осознать классовое взаимоотношение и углубить свое развитие. Отсутствие общественности, обстановка дикой глуши, отгороженная лесами и горами от культуры и света, еще более затрудняли эту возможность.
Отсюда… уральский пролетариат в своей массе был мелкобуржуазен. Отсюда его неустойчивость и шатанье в переломные моменты, на ответственных этапах своего существования.
Сельское хозяйство — первенствующее занятие края. Основа его — зерновая культура с крайне примитивной техникой и удобрением... Характер хозяйств исключительно крестьянский. Мелкое трудовое крестьянство является основанием экономики Уфимской губернии.
…у крестьян (95% населения) сосредоточивалось 75% всей земли. Частновладельческой, т. е. по преимуществу помещичьей, было 15%... Сельскохозяйственная неустойчивость… в начале XX века особенно ускорила ликвидацию помещичьих имений...
Экономии помещиков, занявшиеся было производством хлебов на широкую ногу… окончательно прогорели и ликвидировались.
[Читать далее]Они работали исключительно за счет даровой мужицкой силы, исполу или за отработки сдавали часть земель ближайшему крестьянскому населению; наибольшее развитие таких отсталых форм крепостничества можно было наблюдать в Мензелинском уезде, особенно перед революцией. Однако дешевая рабочая сила не спасла бесхозяйственно существовавшие предприятия, они разлагались и распродавались. Таким образом… дворянское землевладение — основа экономической и политической власти этого класса — в Уфимской губ. еще до революции разложилось, причем его ликвидация окончательно определялась падением общественной роли дворянства и его деклассированием...
Несмотря на то, что 95% всей площади удобных земель занято крестьянским хозяйством, нужно отметить в положении его ряд крупнейших нездоровых особенностей. Прежде всего распределение земли…
…безземельных немного. Но хозяйств малоземельных (ниже 10 десятин) почта половина всего числа. (По земскому обследованию, при существующей в губернии сельскохозяйственной технике земельное обеспечение крестьянского двора среднего по размеру семьи не должно быть меньше 16 десятин). Такая группировка крестьянских дворов по размеру землевладения получает еще большее заострение при рассмотрении земельной обеспеченности по уездам. Златоустовское крестьянство в среднем обеспечено в 2,5 раза более, чем мензелинское, испытывавшее острую земельную нужду. Земельная теснота Мензелинского уезда являлась фактом крупнейшего революционного значения. Среднеземельное обеспечение было совершенно недостаточно и толкало крестьянство на резкий революционный путь экспроприаций и погрома помещичьих усадеб...
Крупнейшим показателем ненормальности землеустройства в Уфимской губ. является чрезвычайное развитие аренды. Ровно одна треть всех хозяйств прибегала к аренде, восполняя земельную нехватку... Однако аренда нисколько не улучшала и не обеспечивала развитие крестьянского хозяйства. Аренда в Уфимской губ. при крупном общем хозяйственном и налоговом натяжении ложилась лишней тяжестью на крестьянское хозяйство. Поэтому она только увеличивала экономическое расслоение и углубляла земельное обострение...
Деревенская беднота сдавала в аренду свои земли более сильным и экономически закабаляла себя из года в год...
В то же время на арендных взаимоотношениях резко сказывается классовая дифференциация Уфимского крестьянства, а еще более отчетливо эта дифференциация выявляется в посевной площади а в наличии рабочего скота.
…при богатом черноземе Уфимского края, наполовину необрабатываемом, при возможности широкого развития скотоводства и при ряде прочих сельскохозяйственных возможностей, содействующих благосостоянию, можно усмотреть… цифры /от себя: эти цифры есть в содержащихся в книге таблицах, кои я не стал приводить, дабы не перегружать пост/, характерные для крестьянского хозяйства центральной России: здесь имеется 10% люмпен-пролетарского, батрацкого элемента, менее 10% кулаков и остальное — бедняцкий и середняцкий элемент. Общий фон Уфимского крестьянского хозяйства — мелкопосевный и культурно-примитивный.
Крестьянское хозяйство в силу своей бедности в целом не давало условий для развития наемного труда в деревне. Даже в 1917-м году, в период наибольшей потребности в рабочей силе, когда наемный труд беженцев и военнопленных играл более видную роль, чем когда-либо, — все же хозяйств, имеющих наемных постоянных рабочих было всего 3%, (причем наемные рабочие составляли в отношении всего населения только 0,6%). Это особенно поразительно, если мы примем во внимание, что число хозяйств, имевших в 1917-м году своих семенных рабочих, было 7%, а хозяйств без наличия своих взрослых работников — 30%.
Ежегодно до войны излишки батрацкого и бесхозяйного элемента деревня выбрасывала в город, на заводы или направляла в различные промысла. Быстрый рост городов Уфимского края, а также расширение заводских поселений объясняется исключительно этим. Уход на промысла в результате упадка хозяйства или на заводы принимал особо массовые размеры в неурожайные и тяжелые для хозяйства годы...
Для полноты картины и более рельефного выявления вышеуказанных особенностей Уфимского крестьянского хозяйства нужно отметить результаты Столыпинской реформы и ее последствия. Как и нужно было ожидать — по характеру хозяйства — она получила очень слабое развитие. Из 700.000 душевых наделов укреплено было в собственность 50.000, около 10.000 выделено на отруба и 561 душевой надел на хутора. По отношению к площади надельных земель укрепленные в личную собственность и остающееся в чресполосном пользовании составляют 5%, выделенные на отруба 1,5%, а на хутора только 0,13%...
Сильные экономические группы дали больший процент выделившихся на отруба и хутора, В общем выделение из общины было незначительно. Крестьянская община крепко держалась своей бедностью, бытовой закоснелостью и многовековыми традициями. Крестьянство ждало земли для всех и в большом размере и не шло на призывы Крестьянского Банка. Оно видело, по справедливости, в этом при настоящем состоянии своего хозяйства новую экономическую тяготу…
Мировая война остановила и ликвидировала большую часть… промыслов и предприятий. Мелкопромышленные крестьянские заведения закрылись. Маслобойки прекратили производство. Лесопилки стали без работ. Винокуренные заводы закрылись в 1914 году. Даже мукомольное дело сократилось…
Мировая война весьма резким образом сказалась на состоянии сельского хозяйства Уфимской губернии; Уфимскому мужику она принесла разорение. Недаром начало ее во многих местах сопровождалось брожением и беспорядками мобилизуемых. Крестьянство инстинктивно сознавало предстоящие лишения и как могло протестовало... Война вырвала из хозяйств 44,7% всех рабочих сил. Она резко уменьшила и подорвала сельскохозяйственные промысла и предприятия, произведя чуть ли не полную их ликвидацию Она подорвала мелкое крестьянство (произвела резкое увеличение бесхозяйных, безлошадных и т. д.). Она ускорила разделы и разложение хозяйств. За период войны… «Уменьшились размеры землепользования, сократилась посевная площадь, выровнялись хозяйства многосеящие с хозяйствами малопосевными, свелся до минимума рабочий и пользовательный скот, вывелась птица...»
…классовая дифференциация значительно усилилась. Война резко вскрыла язвы хозяйственного состояния и обнажила безвыходность дальнейших экономических перспектив. Примитивная техника, бездоходность земельного производства и трехпольная система, земельное неустройство, убыль скота, крупное налоговое обложение (недоимки), пережитки арендно-крепостнических отношений — все это в условиях нищенско-крестьянского обихода ярко определилось и осозналось в 1916-17 гг. В данных условиях крестьянство уже не имело энергии пережить кризис и залечить экономический ущерб, нанесенный войной. Политика переселенчества, деятельность Крестьянского Банка, а также арендные возможности не улучшали материального благосостояния, а скорее заостряли его разорение...
Приуральский крестьянин в среднем в условиях богатой природы являл собой бедняка, опутанного полукрепостническими отношениями, налоговыми и барщинными тяготами. В условиях капиталистического производства над ним в силу исторической косности тяготели формы крепостнической эксплуатации...
Приуральское крестьянство в силу своей сборности, этнографической и культурно-бытовой разнородности, трудовой неустойчивости и земельной закабаленности имело люмпен-пролетарский характер и жило тесной связью с ближайшими заводами... Вся история Урала XVIII—XIX веков пестрит крупнейшими заводскими бунтами, начиная с Пугачевщины… …наибольшее развитие аграрное движение 1905 года получило в 3-х уездах Уфимской губ... Крестьянские движения выливались в форму агитации, брожений, погромов помещичьих усадеб, поджогов, потрав, самовольных порубок, раздела земель, сбора урожаев и т. д.
...
Южно-Уральская промышленность имеет свое весьма бурное историческое прошлое. Являясь наиболее глухой и обособленной казенно-крепостнической частью всей системы Уральского горнозаводского производства, она в особенно резких формах пережила за последнюю четверть века все невзгоды, выпавшие на долю последней. Южно-Уральская промышленность… развивалась и поддерживалась исключительно дешевым крепостническим трудом прикрепленных к заводам крестьян. Технически-конструктивное состояние заводов, выросших на основе отживающего крепостнического хозяйства, было весьма несовершенно и несовременно.
Уральская промышленность пережила ряд крупных кризисов в своем развитии — в 60-х годах и 90-х годах ХIХ века и в начале ХХ века. Эти кризисы связаны с: 1) уничтожением дарового крепостнического труда, 2) неурожаями и повышением цен, 3) исчезновением кредита и появлением конкуренции юга, 4) ломкой отживших форм натурально-хозяйственных отношений.
В результате последних кризисов южно-уральская промышленность чрезвычайно упала в своей производительности. Хищническая политика крепостников-заводовладельцев обескровила заводы. Примитивное производство, отсутствие современных технических мероприятий, отсутствие подъездных путей, подъем классовых требований со стороны рабочих, нерациональное ведение заводского хозяйства, наконец, убийственная конкуренция юга окончательно подорвали юго-уральское производство. Большинство заводов приостановилось. Лишь казенные заводы… держались субсидиями и заказами казны. В период привлечения новых капиталов в Россию часть заводов перешла в руки бельгийско-французских компаний и начала перестраиваться на новую ногу. Однако тормозом в этом отношении были неизжитые земельно-экономические формы и промышленная неразвитость Южного Урала. …разобщенное положение заводов в лесной глуши и средь горных хребтов вдали от транзитных и торговых путей придавало им доморощенный характер и обрекало на медленное развитие. Наличие различных владельцев, порою незаинтересованных в конкуренции и совершенствовании заводского дела, обрекало все попытки обновления и подъема промышленности на неудачу...
Крупнейшим пережитком старины, ненормальностью, тормозившей развитие заводов, была посессионная система, весьма распространенная по Уралу. Она заключалась в том, что крестьянство при освобождении от крепостной зависимости не получило земли, а было прикреплено к заводам в качестве рабочей силы и получило от последних земельные угодья для личного пользования. Путем такой земельной кабалы заводы в свое время надолго обеспечили себя рабочей силой (дешевой) и, эксплуатируя последнюю, разрастались и приносили барыши. Однако последующий упадок заводов и их продукций создали иные отношения. Население, прикрепленное к заводам, переросло норму заводской потребности в рабочих руках; оно стало в силу этого лишней обузой для заводов. В силу установившихся отношений завод должен был давать работу и земельные пайки каждому заводскому жителю, иначе населению грозило голодное существование, с последующими бунтами, беспорядками. В то же время на периоды летних полевых работ заводоуправление большинству рабочих принуждено было давать длительные 2-х и 3-х-недельные отпуска для посева, уборки хлебов и сенокоса... Единственным выходом в этом отношении было наделение населения землей... После революционных событий 1905-6 гг. эти стремления получили лишь частичное осуществление, над большинством же уральской рабочей массы по-прежнему тяготела своеобразная экономическая кабала. Она и была тем крупнейшим революционным фактором, который ставил уральского рабочего-крестьянина в первые ряды бойцов революции.
Перед мировой войной Южно-Уральские заводы переживали период захирения...
Мировая война резкими скачками подняла металлообрабатывающее и металлургическое производства. Для Уральской промышленности начинается эпоха специфически военно-промышленного грюнтерства. Все мелкие фабрики, мастерские, предприятия в погоне за наживой перешли на производство военных предметов. Эта хищническая политика, неумеренные требования при плохом техническом оборудовании предприятий обусловили, в конечном счете, окончательную изношенность материальной части фабрик и заводов.
«Станки, машины, двигатели работали беспрерывно, день и ночь без надлежащего ремонта, без своевременной смены; срабатывающиеся механизмы и быстрый износ орудий производства неуклонно, но верно подготовляли агонию только что после 1906 года ставшей на новый путь развития Южно- Уральской промышленности». (Промышленность в Уфимской губернии — сборник Уфистпарта за 1920 год).
Чрезвычайно резкие изменения война внесла и в организационно-бытовое состояние заводов... Первая мобилизация 1914 года по недальновидности, свойственной царскому правительству, вырвала из фабрик и мастерских лучшую квалифицированную часть рабочих сил. Пополнение этой убыли произошло позже за счет самого разнородного сборного элемента мещанско-крестьянского типа. «Создалось, — как говорит известный инженер Гриневецкий, — чрезвычайное переполнение завода самыми разнородными элементами, привлеченными высокими заработками и освобождением от воинской повинности, непривычными к заводской дисциплине, чуждыми пролетарской психологии и проникнутыми анархическими тенденциями»...
Южно-Уральский рабочий был одновременно мелким хозяином-крестьянином. Этим обусловливается двойственность его бытового и психического состояния. Психика уральского рабочего полна проявлений крестьянской сельскохозяйственной идеологии. В своей брошюре «Урал» Арский говорит по этому поводу следующее:
«Уральский пролетариат отличается некоторыми бытовыми особенностями, он веками сросся с фабриками и промышленными предприятиями. Рабочие Урала выросли и воспитались в подобных условиях — часть из них имеет собственные домишки, клочки земли, домашнюю утварь и скот. Коли рабочие других районов сравнительно легко могут порвать связь с фабрикой и заводом… то нельзя этого сказать об уральцах». Уральский рабочий домосед, дикая власть земли еще крепко держит его в своих объятьях. Однако ни земля, ни завод не обеспечивали его нормального существования. Он жил впроголодь. Низкая заработная плата при каторжном труде, невозможность вести самостоятельное хозяйство при карликовом размере землепользования составляли тот заколдованный круг, в условиях коего перебивался уральский рабочий. Мне лично приходилось в 1912-14 гг. наблюдать темное, забитое и нищенское существование различных категорий Южно-Уральского пролетариата. Сплошная тяжелая работа и на заводе и по сельскому хозяйству не давали возможности осознать классовое взаимоотношение и углубить свое развитие. Отсутствие общественности, обстановка дикой глуши, отгороженная лесами и горами от культуры и света, еще более затрудняли эту возможность.
Отсюда… уральский пролетариат в своей массе был мелкобуржуазен. Отсюда его неустойчивость и шатанье в переломные моменты, на ответственных этапах своего существования.