June 9th, 2018

Александр Колпакиди и Геннадий Потапов о жертвах царского режима

Из книги Александра Колпакиди и Геннадия Потапова "Николай II. Святой или кровавый?".

Следует иметь в виду, что погибшие солдаты, офицеры, казаки, полицейские и чиновники тоже являются жертвами царского режима. Они погибли, защищая неправедную власть, но они тоже погибли. Их тоже следует отнести к жертвам царизма, потому что вместо необходимых России изменений администрация Николая II развязала ту вакханалию террора, крови и убийств, которая залила всю страну на десятилетия вперед. Именно при этом страстотерпце цена человеческой жизни обесценилась до ничтожных величин! Французский историк Сильвен Марешаль высказал в XIX веке точную мысль: «Чувствительные люди, проливающие потоки слез над ужасами революции, пролейте хотя бы несколько слезинок над ужасами, ее породившими». Это сказано и о России начала XX века…
4 мая 2017 года президент РФ В. В. Путин, выступая на церемонии открытия в Кремле памятного креста на месте убийства великого князя С. А. Романова, сказал: «Насилию, убийствам, какими бы политическими лозунгами они ни прикрывались, не может быть никакого оправдания». Интересно, не может быть никакого оправдания только эсерам, убившим этого великого князя, или Николаю II и его режиму, также широко прибегавшим к насилию и убийствам, тоже не может быть никакого оправдания?
Не Сталин, а Николай II создал социальные и нравственные условия для появления таких кровавых палачей, как гвардейцы Мин и Риман, а затем – махновский сподвижник Щусь, барон Унгерн фон Штернберг и т. д., включая авторов эксцессов уже советских времен. Если иметь в виду последних – типа Ежова и Евдокимова, то Сталин перестрелял тех из них, до кого мог добраться, как бешеных собак. Николай II же своих палачей только благодарил за уничтожение народа и награждал.
Современные пропагандисты на службе олигархии договорились уже до того, что именно Николай II выиграл Великую Отечественную войну! А Сталин якобы виновен в том, что Гитлер пришел к власти и напал на СССР. До подобного раньше не договаривались даже скорбные главой пациенты Канатчиковой дачи, но логика мракобесам-антисоветчикам не нужна, мракобесам она не интересна по определению. Зато любому более‑менее осведомленному человеку понятно, что не будь Первой мировой войны, к которой Россия была не готова, которая России была не нужна и которой при умной политике Николая II вполне можно было если не избежать, то отсрочить, пусть и с потерей «лица», но не с потерей миллионов жизней, как это сделал Сталин в 1939 году, то не было бы и никакого «фюрера», не было бы Второй мировой.
[Читать далее]
Николай II втравил Россию в абсолютно не нужную ей мировую войну, не соизволив даже подготовить толком к ней ни армию, ни страну. В ходе этой войны за чужие интересы Россия терпела поражение за поражением, пока все не закончилось революцией и развалом страны. Но царь тем не менее хорош – по вывернутой логике его современных апологетов. Почему? Да потому, что при царе прадеды тех, кто сегодня платит за его прославление, имели теплые места и хорошие деньги, ели устрицы и пили шампанское, водили девочек в номера и ни в чем ограничений не знали.
Большевики собрали по крупицам разваленную страну, создали передовую промышленность, сделали нищую, отсталую, зависимую от Запада Россию сверхдержавой, выиграли тяжелейшую войну против всей Европы. Но они плохие. Почему? Ответ один: потому что дали прадедам тех, кто платит за нынешнее прославление Николая, коленом под зад, вышибив их в эмиграцию. И вместо Привилегии поставили в основе общества Труд.
Расстрелы рабочих при Николае II просто безнравственно сравнивать с хрущевским Новочеркасском, предыстория которого к тому же сомнительна. Причем это был единственный случай за всю историю СССР. Но если в «Гугле» набрать запрос «расстрел рабочих», то первым вылезет именно Новочеркасск 1962 года, а не Кровавое воскресенье 1905 года или Ленский расстрел 1912 года…
И это не только безнравственно! Это исторически преступно! И это целенаправленная политика олигархии, которая стремится всячески оплевать тот период нашей истории, когда источником власти был именно русский народ, а не олигархия, как бы она ни называлась – дворяне, банкиры, главы госкорпораций и т. п., все эти Романовы, Витте, Штюрмеры, Фредериксы, Рябушинские, Лианозовы, Абрамовичи, Вексельберги, Фридманы, Грефы, Алекперовы и прочие Чубайсы. Именно советский народ во главе с его великорусским ядром сделал СССР величайшей по силе духа державой в истории человечества, вывел страну на передовые позиции в хозяйстве, науке, культуре, здравоохранении и других сферах человеческой деятельности. После реставрации олигархического правления в России положение во всех этих областях откатилось далеко назад. И не олигархату и монархистам его исправить!
Цель нынешней олигархии – дурачить русский народ сказками про «доброго» царя, про то, как страна при нем процветала и как плохо было при «злом» Сталине. Советский период истории России тотально очерняется для того, чтобы люди не задавали простого вопроса: если в СССР можно было хорошо жить и работать без дворян и банкиров, то зачем нужны дворяне и банкиры?
Олигархам и их интеллектуальной обслуге из числа интеллигентов (в ленинском, да и в толстовском смысле этого слова) наплевать, что эти сказки лишают Россию будущего. Эти люди верят в своего «бога» – деньги, и поэтому они живут по давнему принципу эгоистической монархической элиты – «После нас хоть потоп».
С олигархами все понятно, искреннее недоумение вызывает их клака из числа историков, публицистов, журналистов, телевизионщиков. Среди них можно наблюдать две категории персонажей: а) проплаченные негодяи, которые просто отрабатывают подачки со стола своих «благодетелей», и б) искренние невежественные дураки, уверовавшие в «святого Государя». Последним заранее приносим извинения за то, что попытались открыть им глаза. Возможно, они и впрямь прозреют – ведь лучше поздно, чем никогда, и лучше раньше, чем позже.
...
Мы понимаем, что после выхода этой книги на нас ополчится масса оплаченных олигархией псевдоисториков, которые будут выискивать в хронике отдельные эпизоды и доказывать, что жертв было меньше или что они сами виноваты в своей гибели. Разумеется, ведь если бы А. И. Кирякин, памяти которого посвящена эта книга, вместо книг интересовался водкой, а библиотеке предпочитал трактир, никакая охранка его бы не арестовывала, в тюрьму не бросала, в Сибирь не ссылала. Тогда, если бы его не убили на войне «За веру, царя и Отечество», он мог бы и прожить не 25, а лет 50 и умереть не от рук защитников режима Николая II, а от цирроза печени. Но пролетарий Кирякин хотел быть человеком, а не человекообразным животным и был человеком. Поэтому люди его и помнят. А режим будущего «святого страстотерпца» Николая II занимался именно тем, что мешал России развиваться, насаждая средневековое мракобесие и репрессируя самостоятельно мыслящих людей.
Споры о количестве жертв, хотя бы Кровавого воскресенья (130 или 1300), не имеют смысла без новых фактов и документов. А препираться с ангажированными олигархией или олигархическим государством персонажами заведомо бессмысленно.
Но больше или меньше жертв было в том или ином конкретном случае – не так уж и важно. Ибо, как уже отмечалось, не только ответственность за убитых русских и нерусских рабочих и крестьян лежит на Николае II, но на нем же лежит ответственность и за убитых солдат, полицейских, казаков, чиновников и всех остальных. Ведь он сам назвал себя «хозяином земли русской», а потому должен нести ответственность за все те государственные зверства, которые при его хозяйствовании на этой земле творились.
Если нынешнее либеральное общество настаивает на ответственности Сталина за голод начала 1930-х годов или «ежовщину», то почему Николай II не несет ответственности ни за что? Хотя, как уже тоже было сказано, Сталин всю ежовскую банду расстрелял, когда разобрался, что она творила, а Николай II своих палачей только награждал и благодарил.
Сегодня говорят о якобы тоталитарном характере СССР Сталина, хотя это лживо. А вот царская Россия, и особенно – Россия царя Николая Кровавого и Последнего, была, как видим, воистину злобной антинародной тиранией, верховный глава которой заслуживает в истории народов России лишь презрения, ненависти и проклятий.