Владимир Александрович Кухаришин (kibalchish75) wrote,
Владимир Александрович Кухаришин
kibalchish75

Category:

Б. Волин и С. Ингулов о социалистической реконструкции сельского хозяйства

Из изданной в 1935 году книги Б. Волина и С. Ингулова «Политграмота».

«Сотни лет жили люди по старинке, шли по старому пути, гнули спину перед кулаком и помещиком, перед ростовщиком и спекулянтом. Нельзя сказать, что этот старый, капиталистический путь встречал одобрение со стороны крестьян. Но он, этот старый путь, был путь проторенный, привычный, и никто еще не доказал на деле, что можно жить как-нибудь по-иному, по-лучшему. Тем более, что во всех буржуазных странах все еще живут люди по старинке... И вдруг врываются в эту старую болотную жизнь большевики, врываются как буря и говорят: пора бросить старый путь, пора начать жить по-новому, по-колхозному, пора начать жить не так, как живут все в буржуазных странах, а по-новому, по-артельному».
[Читать далее]Так говорил товарищ Сталин на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников в феврале 1933 г.
Огромную армию, свыше ста миллионов крестьян, издавна живших особняком, отдельным двором, нужно было убедить, что жить «по-новому, по-артельному» выгоднее, лучше. Это большевики сделали.
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПЕРЕУСТРОЙСТВО ДЕРЕВНИ
КРЕСТЬЯНСТВО — РЕЗЕРВ ПРОЛЕТАРИАТА
Ленин учил партию, что трудящиеся крестьяне — резерв, союзник пролетариата в революции.
Ленин при этом указывал, что крестьянство по своему социальному составу неоднородно.
Среди крестьянства имелась по количеству небольшая грабительская, мироедская верхушка, заправлявшая всем крестьянским миром. «Кулак, — учил Ленин, — тот, который живет чужим трудом, который грабит чужой труд и использует для себя нужду». «Кулаки,— говорил Ленин, — самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов».
Значительную часть дореволюционного крестьянства представляли деревенские бедняки. Беднота — это полупролетарские слои деревин, не имевшие сельскохозяйственных орудий, безлошадные, вынужденные на более или менее длительный срок наниматься к местному кровопийце-кулаку, уходить далеко батрачить или идти в город на заработки.
Большинство крестьянства принадлежало к середнякам.
Середняк — это крестьянин, который не эксплуатирует чужого труда, а живет своим собственным трудом, ведя свое мелкое хозяйство. Ленин говорит о середняке, что он «отчасти собственник, отчасти труженик. Он не эксплуатирует других представителей трудящихся. Ему десятилетия приходилось с величайшим трудом отстаивать свое положение, он испытал на себе эксплуатацию помещиков и капиталистов, он вынес все, и в то же время он — собственник».
Вследствие таких экономических условий своей жизни середняк, указывал Ленин, занимает двойственное положение между пролетариатом и буржуазией. Середняк как труженик постоянно находится под угрозой превращения в пролетария. Это сближает его с рабочим классом. Но, с другой стороны, середняк — собственник, мечтающий из мелкого собственника выбиться в крупные собственники. Это сближает его с кулаком. «Крестьянин, — говорил Ленин, — как труженик, тянет к социализму, предпочитая диктатуру рабочих диктатуре буржуазии. Крестьянин, как продавец хлеба, тянет к буржуазии, к свободной торговле, т. е. назад к «привычному», старому, «исконному» капитализму». Отсюда — колебания середняка. Середняк, говорил Ленин, есть класс колеблющийся…
Партии II Интернационала, меньшевики и троцкисты отрицали возможность привлечения крестьянства на сторону социализма, отрицали способность пролетариата повести за собой трудящихся крестьян. Партии прислужников буржуазии, враждебные пролетарской революции, не могут ставить себе задачей отвоевать крестьянство у буржуазии, чтобы превратить его в резерв пролетариата…
Пока пролетариат вместе с беднейшим крестьянством и руководя им свергал буржуазию, пока власть советов еще не была достаточно упрочена, «середняк хныкал и колебался между революцией и контрреволюцией». Политика партии по отношению к середняку была направлена на то, чтобы нейтрализовать середняка, т. е. все усилия приложить к тому, чтобы не оттолкнуть середняка на сторону кулацкой контрреволюции…
Когда исход борьбы между пролетариатом и контрреволюцией стал отчетливо выясняться в пользу все более и более крепнувшей советской власти, когда молодая Красная армия стала бить врагов революции на всех фронтах, когда стало совершенно ясно, что буржуазия свергнута, — середняк стал поворачивать в сторону пролетариата... От политики нейтрализации середняка пролетариат под руководством партии перешел к политике прочного союза с середняком.
Ни основе прочного союза с середняком, при опоре на бедноту и борьбе с кулаком партия добилась того, что середняк повернул к социализму, пошел в колхоз.
ДВА ПУТИ РАЗВИТИЯ ДЕРЕВНИ
Великая пролетарская революция уничтожила частную собственность на землю, куплю-продажу земли и сделала землю собственностью пролетарского государства, иначе говоря, осуществила национализацию земли. Если раньше крестьянин в поисках средств для приобретения куска земли вынужден был влезать в долги, идти в кабалу, то с национализацией земли он от этого избавился. Крестьянин получил от государства в бесплатное пользование землю.
Великая пролетарская революция окончательно выкорчевала помещичье землевладение. Середняцкое крестьянство и беднота увеличили свои наделы больше чем в два раза. Середняки и крестьянская беднота получили после национализации земли в свое пользование но менее 50 млн. гектаров помещичьих, церковных и тому подобных земель, около 50 млн. гектаров, отобранных у кулачества в пользу малоземельных хозяйств, да еще 10 млн. гектаров из государственных фондов. Крестьянство получило в свои руки также помещичий инвентарь.
Октябрьская социалистическая революция сильно подрезала и кулацкое хозяйство. До войны помещичьи и кулацкие хозяйства производили столько же хлеба, сколько вся масса бедняцко-середняцких хозяйств (2 млрд. 500 млн. пудов). После пролетарской революции положение изменилось. Размеры хлебной продукции в середняцких и бедняцких хозяйствах сильно возросли. В 1926/27 г. середняки и бедняки произвели 4 млрд. 52 млн. пудов хлеба.
Пролетарская революция открыла новый путь развития сельского хозяйства — путь к полному освобождению деревни от кулацкой кабалы, к полному подрыву корней капитализма и классовой эксплуатации в деревне, путь, дающий прочный выход трудящемуся крестьянству из нужды и нищеты, обеспечение хозяйственного и культурного расцвета деревни…
Большевистская партия всегда разъясняла массам рабочих и крестьян, что существуют только два пути развития земледелия: путь кулацко-капиталистический и путь социалистический.
Капиталистический путь развития деревни означает создание в деревне мощного капиталистического класса (кулаков, крупных арендаторов, крупных землевладельцев). Этот класс крупных собственников на основе беспощадной эксплуатации миллионов мелких и мельчайших хозяйств, их разорения и поглощения объединяет в своих руках основную массу средств производства, основную часть сельскохозяйственной продукции. Наряду с классом сельской буржуазии растет сельскохозяйственный пролетариат, живущий только от продажи своей рабочей силы.
Другой, социалистический, путь развития сельского хозяйства возможен только после победы пролетарской революции.
ЗА КРУПНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Уже к концу восстановительного периода количество сельскохозяйственных машин превзошло довоенный уровень, улучшилось землеустройство, выросло многополье, посевы сортового зерна и технических культур обогнали дореволюционный период. Впервые стали применяться минеральные удобрения под технические культуры. Появились купленные в Америке тракторы, которых никогда раньше не видели крестьянские земли; к началу первой пятилетки на советских полях уже работало 26733 ввезенных из-за границы трактора.
Но пока в деревне преобладали мелкие единоличные хозяйства (число которых с 16 млн. до войны увеличилось до 25 млн.), нельзя было коренным образом изменить положение крестьянства и вывести трудящиеся массы на широкий путь хозяйственного и культурного развития. К тому же отсталость сельского хозяйства мешала социалистическому переустройству всего народного хозяйства…
Можно ли было… построить социализм, если бы промышленность у нас была самая передовая, крупная, а сельское хозяйство оставалось бы мелким, отсталым? Конечно нет. Почему?
Потому что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию, — как говорил Ленин, — постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».
Если бы наша страна осталась мелкокрестьянской, у нас была бы экономическая основа для роста капитализма.
«Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, — сказал в 1928 г. товарищ Сталин, — пока мы не выкорчевали еще корней капитализма, для капитализма имеется более прочная экономическая база, чем для коммунизма. Бывает, что срубили дерево, а корней не выкорчевали: не хватило сил. Из этого и вытекает возможность восстановления капитализма в нашей стране».
Кроме того, сельское хозяйство, построенное на мелкособственнической основе, не обеспечило бы растущей потребности нашей промышленности в сырье (хлопок, леи, свекла и т. д.), не обеспечило бы вместе с тем и растущей потребности масс в продуктах питания (хлеб, мясо, молочные продукты, овощи и т. д.).
Наша промышленность и рост спроса на продукты питания требуют гораздо более высокой производительности труда, гораздо более высоких урожаев. А их может обеспечить лишь крупное машинизированное хозяйство, поставленное на научной основе, т. е. совхозы, машинно-тракторные станции (МТС) и колхозы.
Вот почему создание крупного социалистического сельского хозяйства было обязательным условием борьбы за построение социализма.
Широкое строительство совхозов и мощное движение бедняцко-середняцких масс в колхозы разрешили эту задачу. Из года в год растет обобществленный сектор в деревне. Наше сельское хозяйство обогнало все капиталистические страны в деле организации крупного производства. Сейчас наша страна является страной самого крупного в мире сельского хозяйства.
Основными формами крупного социалистического производства в сельском хозяйстве являются совхозы и колхозы.
Совхозы — это государственные предприятия сельскохозяйственного производства. Это предприятия последовательно социалистического типа, т. е. то же, что и фабрики, заводы и рудники; в совхозах нет частной собственности на средства и продукты производства: они принадлежат пролетарскому государству.
Колхозы (в своей основной форме — сельскохозяйственной артели) являются самой распространенной формой социалистического хозяйства в деревне. В колхозах тоже нет частной собственности на основные средства производства: они обобществлены. Но в колхозах средства производства принадлежат не Советскому государству, а самому коллективу колхозников. Собственность на средства производства (кроме земли) в колхозе артельная, а не государственная. Продукция принадлежит членам колхоза. Колхоз часть своей продукции сдает государству в порядке обязательной сдачи по государственным ценам, а все излишки продает на колхозном рынке или через кооперацию. Свой доход колхоз делит между членами артели; часть средств использует на общие для колхозников нужды: на расширение хозяйства, на покупку инвентаря, на удобрение почвы и т. п.
Хозяином совхоза является государство, хозяином колхоза — сами колхозники.
Совхозом управляет назначенный директор, колхозом — выбранное самими колхозниками правление.
Несмотря на эти различия между колхозом и совхозом, колхозы представляют собой форму социалистического хозяйства.
ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ — ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПОВОРОТ СЕРЕДНЯКА К СОЦИАЛИЗМУ
КОРЕННОЙ ПОВОРОТ В МАССАХ КРЕСТЬЯНСТВА И ЕГО ПРИЧИНЫ
К лету 1929 г. наметился коренной перелом в жизни деревни, в развитии сельского хозяйства.
Перелом этот выразился в решительном повороте основных масс крестьянства — середняков — в сторону колхозов, в сторону социализма. Середняк вслед за бедняком пошел в колхозы. Колхозное движение превратилось из движения отдельных групп, каким оно было раньше, в движение миллионных масс крестьянства.
Поворот середняка к колхозам был подготовлен всей предыдущей политикой партии. Поворот этот был подготовлен бурным развитием социалистической индустрии, в результате чего создана была возможность подведения прочной металлической и химической (тракторы, комбайны, удобрения и пр.) основы под коллективизацию. Совершенно исключительное развитие при этом получила индустрия, производящая сельскохозяйственные машины. Это обеспечило возможность создания огромной системы государственных машинно-тракторных станций, ставших не только могущественными рычагами производственно-технической реконструкции сельского хозяйства, но и рычагами массового вовлечения крестьян в колхозы, рычагами укрепления производственной смычки между социалистической промышленностью и коллективизирующейся деревней.
Поворот основных масс крестьянства в сторону колхозов был подготовлен политикой решительной борьбы с кулачеством, той системой хлебозаготовок, которая ставила «кулацкое хозяйство под контроль бедняцко-середняцких масс»…
Поворот деревни в сторону колхозов был подготовлен развитием сельскохозяйственной кооперации, формой, знакомой и понятной для самых широких масс деревни, приучавшей крестьянина-единоличника к коллективному ведению хозяйства.
Наконец, поворот основных масс крестьянства в сторону социализма был подготовлен сетью старых колхозов, которые были организованы за годы пролетарской революции, которые своим примером и ростом показывали единоличнику преимущества коллективных форм хозяйства. Огромное значение имела также сеть совхозов, разбросанных по всему Советскому Союзу и вооруженных новейшими машинами. На опыте этих совхозов крестьянин-единоличник имел возможность убедиться в преимуществах новой техники, которая под силу только крупному обобществленному хозяйству.
Под влиянием всех этих причин колхозное движение стало быстро нарастать и в конце концов приняло «характер мощной, нарастающей антикулацкой лавины», как сказал товарищ Сталин…
В ходе борьбы за коллективизацию отдельными работниками и организациями были допущены левацкие перегибы. Вместо того чтобы вовлекать крестьян в колхозы на основе добровольности, примером и показом, они стали применять меры запугивания, принуждения, администрирования, гнались за дутыми цифрами коллективизации. Они административным путем объединяли мелкие колхозы в «гиганты»: переводили артели на устав коммун. Это нанесло громадный вред колхозному строительству. Крестьяне, под нажимом вошедшие в колхозы, стали выходить из колхозов. «Левые» загибщики действовали на руку кулаку и его агентуре — правому оппортунизму.
Партия своевременно, быстро и решительно выправила эти перегибы, лишив тем самым врагов почвы для борьбы с советской властью, для подрыва диктатуры пролетариата.
Товарищ Сталин в своих замечательных статьях «Головокружение от успехов», «Ответ товарищам колхозникам» (в марте — апреле 1930 г.) и Центральный комитет партии в специальных решениях одернули «левых» загибщиков, которые уклонились от ленинской политики по отношению к середняку, нарушили ленинский принцип добровольности при построении колхозов, нарушили ленинский принцип учета разнообразия условий в различных районах и недопустимости перепрыгивания через незавершенную артельную форму к коммуне.
Целым рядом энергичных мер партия преодолела перегибы левацких головотяпов, исправила допущенные отдельными местными организациями ошибки, и колхозное движение развернулось дальше, превратившись в мощное движение широчайших крестьянских масс.
ПОБЕДА КОЛХОЗНОГО СТРОЯ НА НОВОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ
В итоге борьбы партии за социалистическую переделку сельского хозяйства колхозы стали огромной силой.
К началу 1935 г. колхозы объединяли уже четыре пятых крестьянских хозяйств, и 90% посевных площадей принадлежали колхозам и совхозам…
Советский Союз создал крупнейшее социалистическое земледелие, подняв на исключительную высоту его техническое оборудование. Исчезла совершенно «соха-матушка», олицетворявшая собою отсталость, раздробленность, обездоленность крестьянской деревни; коса и серп, которыми убиралось почти до половины зерновых посевов, в основном уже уступили место сложным уборочным машинам и комбайнам.
Огромные успехи социалистической реконструкции сельского хозяйства сопровождались мощным ростом посевных площадей, использованием заброшенных целинных земель, обработка которых недоступна мелкому единоличному крестьянскому хозяйству. Посевные площади СССР выросли по сравнению с довоенными на 50 млн. гектаров.
ОСНОВНАЯ ФОРМА КОЛХОЗОВ — АРТЕЛЬ
В чем состоит преимущество артельной формы колхозов?
В том, что в артели колхозник имеет возможность сочетать интересы общественного хозяйства со своими личными интересами.
Существуют три формы колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли, 2) сельскохозяйственная артель и 3) сельскохозяйственная коммуна.
В чем состоит отличие артели от товарищества? В товариществе обобществлен только труд, а в сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства — машины, инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки, землепользование.
Что остается необобществленным в артели? Приусадебные огороды, составляющие личное хозяйство колхозников, корова, мелкий скот, домашняя птица, жилые дома и т. п.
Таким образом, в артели обобществлены главные средства производства, но у колхозника остается также возможность ведения своего добавочного личного хозяйства.
Основной формой колхоза в нынешних условиях и на целый ряд лет партия считает сельскохозяйственную артель. Но в некоторых отсталых национальных районах наиболее подходящей формой еще может быть товарищество по совместной обработке земли.
Почему партия признала артель наиболее приемлемой для крестьянства формой колхоза? Потому что артель обеспечивает возможность создания крупного общественного хозяйства и в то же время не лишает крестьянина возможности иметь добавочное личное хозяйство. Артель — это наиболее доступная для крестьянина на современном этапе форма колхозов.
В товариществах по совместной обработке земли средства производства (сельскохозяйственный инвентарь, рабочий скот и пр.) не обобществлены. В товариществах происходит объединение крестьян для совместной работы при сохранении частной собственности на орудия труда, на семена и пр. Эта ступень развития колхозного движения крестьянством в основном уже пройдена. Крестьянство поняло все преимущества крупного производства, оно усвоило все выгоды, которые дают хозяйству трактор, обслуживание хозяйства машинно-тракторной станцией.
Хорошо организованная артель обеспечивает возможность крестьянам-колхозникам изжить мелкособственнические навыки, старые привычки — урвать из общественного добра в свой карман за счет других колхозников и т. д. Надо иметь в виду, что крестьянин, войдя в колхоз, не сразу освобождается от этих навыков. Нужны годы упорной работы над переделкой сознания, над перевоспитанием крестьянина-колхозника для освобождения его от мелкособственнических привычек и наклонностей…
Теперь разберемся, в чем отличие артели от коммуны. Отличие в том, что в артели кроме обобществленных средств производства колхозники имеют еще свои личные приусадебные хозяйства, в коммуне же обобществлены весь молочный скот, вся птица, приусадебные постройки, огороды. Коммунары не имеют своего личного хозяйства, в коммунах обобществлен самый быт каждого члена коммуны.
Сейчас все прежние коммуны действуют на основе устава артели. Чем это вызвано? Обобществление быта в коммунах, производившееся до сих пор, создавало почву для мелкобуржуазной уравниловки. Это убивало интерес к производству, порождало иждивенчество, способствовало развалу коммун. Поэтому коммуны и стали переходить на положение артелей.
«Это не значит, конечно, что коммуна вообще не нужна, — сказал на XVII съезде партии товарищ Сталин, — что она не является больше высшей формой колхозного движения. Нет, коммуна нужна и она, конечно, является высшей формой колхозного движения, но не нынешняя коммуна, которая возникла на базе неразвитой техники и недостатка продуктов и которая сама переходит на положение артели, а — будущая коммуна, которая возникнет на базе более развитой техники и обилия продуктов ... Будущая коммуна, — продолжал товарищ Сталин, — вырастет из развитой и зажиточной артели. Будущая сельскохозяйственная коммуна возникнет тогда, когда на полях и в фермах артели будет обилие зерна, скота, птицы, овощей и всяких других продуктов, когда при артелях заведутся механизированные прачечные, современные кухни-столовые, хлебозаводы и т. д., когда колхозник увидит, что ему выгоднее получать мясо и молоко с фермы, чем заводить свою корову и мелкий скот, когда колхозница увидит, что ей выгоднее обедать в столовой, брать хлеб с хлебозавода и получать стиранное белье из общественной прачечной, чем самой заниматься этим делом».
Таким образом, коммуна — высшая форма колхоза — должна вырасти на основе хозяйственного и технического роста артели, на основе роста ее зажиточности и культурности. Всякая же попытка обобществления колхозного быта сейчас, на нынешнем хозяйственном и техническом уровне колхозов, является вредным, реакционным делом. Товарищ Сталин подчеркнул, что искусственное ускорение процесса перерастания артели в коммуну является преступлением.
СТАЛИНСКИЙ УСТАВ КОЛХОЗНОЙ ЖИЗНИ
В феврале 1935 г. по инициативе товарища Сталина был созван II Всесоюзный съезд колхозников-ударников. На съезде был поставлен только один вопрос — устав сельскохозяйственной артели. Но так как этот устав затрагивает все стороны колхозной жизни, то на съезде были обсуждены все вопросы дальнейшей работы колхозов…
Новый устав указывает, что трудящиеся крестьяне определенного села (станицы, деревни, хутора, кишлака, аула) добровольно объединяются в сельскохозяйственную артель, чтобы общими средствами производства и общим организованным трудом построить коллективное, т. е. общественное, хозяйство…
Земля, занимаемая колхозом (как и всякая другая земля в СССР), есть общенародная государственная собственность. Эта земля закрепляется за колхозом навечно и не подлежит ни купле-продаже, ни сдаче в аренду.
В этом — один из крупнейших источников растущего благосостояния колхозников. В капиталистическом государстве крестьянин может обрабатывать землю лишь в том случае, если он в состоянии ее купить или снять в аренду. Если он не в состоянии этого сделать, он вынужден батрачить, работать на чужой земле — помещичьей или кулацкой — в качестве наемного работника. За аренду земли крестьянину в буржуазных странах приходится платить значительную часть своего дохода. Для приобретения в собственность клочка земли крестьянину за границей приходится подолгу, в течение многих лет копить средства, отказывая себе часто в самом необходимом.
Всего этого нет в Советском Союзе, так как у нас нет частной собственности на землю. Колхозы могут получить в свое пользование сколько угодно земли — только обработай ее как следует!
К ЗАЖИТОЧНОЙ, КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
В своем стремлении сделать всех колхозников зажиточными наша партия и советская власть оказывают всемерную помощь колхозам и колхозникам. Партия помогает колхозам добиться высокой урожайности полей, облегчения полевых работ, облегчения сельскохозяйственного труда введением новых машин. Советская власть помогает колхозам семенами, кредитом. В начале 1935 г. советская власть приняла постановление снять с колхозов всю числившуюся за ними задолженность Сельскохозяйственному банку до 1 января 1933 г. А задолженность эта составляла 435 млн. 600 тыс. руб. И это в то время, когда за границей за долги продают с молотка последнюю корову и весь жалкий скарб крестьянина!
Партия поставила себе целью сделать так, чтобы у каждого колхозника было по корове (кое-где и больше) и чтобы у всех колхозников были мелкий скот, свиньи, домашняя птица. По постановлению партии и правительства оказывается государственная помощь бескоровным колхозникам: им предоставляются совхозами на льготных условиях телки в количестве одного миллиона голов. При этом оказывается кредит за счет государства в среднем в пределах 50% стоимости телки.
«Не менее 20 миллионов крестьянского населения, — сказал товарищ Сталин на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников, — не менее 20 миллионов бедняков — спасли от нищеты и разорения, спасли от кулацкой кабалы и превратили благодаря колхозам в обеспеченных людей.
Это большое достижение, товарищи. Это такое достижение, какого не знал еще мир и какого не достигало еще ни одно государство в мире».
Но советская власть этими достижениями не удовлетворяется. Советская власть и наша партия добиваются того, чтобы полностью осуществить лозунг «сделать всех колхозников зажиточными».
II Всесоюзный съезд колхозников-ударников показал, что может дать колхозный строй трудящимся массам крестьянства, на какую высоту могут подняться колхозник и колхозница в движении к материальному благополучию и в большевистской культуре.
Твердо и уверенно идет колхозная деревня по пути зажиточности. По обследованным в 1934 г. 83 тыс. колхозов приходилось в 1932 г. в среднем на колхозный двор по 5,5 центнера хлеба, а в 1934 г. — 10,9 центнера, почти вдвое больше.
В Кабардино-Балкарии на один трудодень в 1934 г. приходилось 25 килограммов хлеба, а в отдельных районах — 30—40 килограммов.
Делегаты на II съезде колхозников-ударников рассказали о тысячах колхозов, уже ставших зажиточными. Вместе с зажиточностью идет в деревню новая культура. Строятся тысячи новых школ, больниц, кино, клубов, библиотек. Патефоны, велосипеды и даже автомобили сейчас становятся уже довольно частым явлением в деревне. Безенчукские крестьяне в феврале 1935 г. в своем письме к товарищу Сталину сообщали: «Два года тому назад у нас не было ни одной автомашины, теперь мы имеем 10 полуторатонок».
Советский Союз быстро шагает по пути ликвидации противоположности между городом и деревней. Перестраивается деревня и внешне. Создается новая колхозная архитектура. Строятся культурные дороги, уничтожается вековечная грязь, чистыми и опрятными становятся жилища. Устанавливается радиотелефонная связь. Организуются избы-лаборатории. Устраиваются детские сады, ясли и родильные дома. Растут новые культурные кадры — трактористы и трактористки, комбайнеры, бригадиры, зоотехники, агрономы.
Колхозницы требуют батистов, бархата, трикотажа, шелковых чулок, душистого мыла, одеколона, металлических кроватей и музыкальных инструментов.
Колхозный строй окончательно утвердился на советской земле. Растет производительность труда, растут благосостояние, культура, обеспеченность колхозного крестьянства.





Tags: Коллективизация, Колхозы, Крестьяне, СССР
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments